7 Comments

  1. Liviu

    mi-a placut ideea. am facut o categorie speciala pentru asta 🙂 .

  2. daca nu apuc sa studiez toate nebuniile de pe ***** macar am ocazia sa studiez aici pe blog 🙂 – buna ideea

  3. Author

    @bastylica daca un post ti se pare interesant, nu ezita sa adaugi un comentariu

  4. Liviu

    in ospf database pe C01 ci C02 vor exista doua LSA type 5 (external) pentru NetX.
    in primul LSA exista “Advertising Router: E01”, in cel de-al doilea “Advertising Router: E02” pentru ca E01 si E02 sunt cele doua ASBR-uri care fac “redistribute”. in ambele LSA vom avea “Forward Address: 0.0.0.0” ceea ce inseamna ca pentru a ajunge la NetX, C01 si C02 vor considera drumul cel mai scurt pana la “Advertising Router”. in concluzie, C01 va prefera NetX prin E01 cu cost 200 iar C02 va prefera NetX prin E02 cu cost 100.

  5. Author

    Daca avem OSPF intre C01 si C02, valorile metric pe care le dam cand facem redistribute vor influenta, la nivelul echipamentelor C0x, calea catre NETx?

  6. Liviu

    cred ca deja am creat o mare confuzie din 3 motive:
    1. pentru ca pe schita mea mi-am pus costurile gresite (nu cele de pe foaia ta)
    2. pentru ca am confundat cu situatia in care ABR-ul anunta LSA type 4 pentru ASBR-ul care face redistribute. (nu e cazul aici pentru ca avem aceeasi arie)
    3. pe foaia ta exista deja OSPF intre C01 si C02 (cel putin asa inteleg eu)
    ———
    deci revenind la cazul propus de tine, cu OSPF intre C01 si C02 (ca pe foaia ta) cred ca nu se tine cont de “forward metric” (metrica pana la ASBR) ci de metrica cu care se face redistribute (E2 default). ca sa-ti raspund strict la intrebare, eu cred ca DA, valorile metric pe care le dam cand facem redistribute vor influenta, la nivelul echipamentelor C0x, calea catre NETx.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.